VERSO UNA TEORIA COMPRENSIVA DELLE ENERGIE SOTTILI
Di KEN WILBER
Parte I. Introduzione: Dalla Grande Catena dell’Essere alla Postmodernità in Tre Facili Passi Uno sguardo retrospettivo
parte II - Una Teoria Integrale delle Energie Sottili
Lo Spettro delle Energie Sottili
Parte III. Aspetti Specifici di una Teoria delle Energie Sottili - Approfondimenti -------
Riassunto delle Realtà Quantistiche
Celestinian Center - Alba Magica
Centro per la diffusione della Nuova Visione del Mondo e lo sviluppo del potenziale umano.
v.le F.Testi 216 20126 Milano - Telef. redazione ed email 347/4418930-049/8648301 (centr. nazionale)
Documentazioni, informazioni, corsi, seminari contattare ai numeri ed email sopra indicati. ----------------------- Vedi anche le altre voci su Ken Wilber -sempre in questa sezione su Wilber - in particolare Oloni (venti principi), Wilber_libro, Pratica Trasformativa Integrale, Quattro quadranti - e alle altre sezioni dalla homepage
Per documentazione approfondita su Ken Wilber, le sue opere ecc. é stato pubblicato il volume
KEN WILBER una sintesi del pensiero; la nuova visione del mondo, la visione integrale, la pratica integrale
Autore Eaco Cogliani
pag. 528 formato 17 x 24 cm copertina in quadricromia
sezione introduttiva - 50 figure, tabelle e legende, indice analitico dettagliato per rendere accessibile a tutti la materia
costo del volume euro 32,00 + 3 euro spese spedizione se ordinato con ccpostale, 6 se in contrassegno
- Per ordinarlo: versamento di 32,00 euro + 3 euro spese spedizione sul ccp 41275207 intestato ad Alba Magica v.le F.Testi 216 - 20126 Milano e/o richiederlo direttamente alla redazione di Alba Magica per email telef. o sms (la spedizione in contrassegno, dati i costi postali di questa formula, comporta un supplemento di 6 euro)
347/4418930 - 049/8648301
(vedi Biografia di Wilber in questa sezione, contenente il sommario con descrizione delle opere di Wilber e la voce Wilber_libro)
VERSO UNA TEORIA COMPRENSIVA DELLE ENERGIE SOTTILI
Di KEN WILBER
Libera traduzione dall’inglese a cura di Giovanna Visini A.R.A.T.- Associazione Rebirthing Transpersonale Cell. 338/2124389E-mail:
http://www.rebirthing-milano.it
Parte I. Introduzione
Dalla Grande Catena dell’Essere alla Postmodernità in Tre Facili Passi
n.b.Nella doppia numerazione nelle figure il secondo numero si riferisce alla numerazione generale nel volume Ken Wilber Una sintesi (vedi sopra) - è quindi confrontabile con gli altri estratti del volume alle altre voci. Es. 1/13 il secondo numero si riferisce alla classificazione generale.
Quello che segue è uno stralcio dalla prima stesura del Volume II della trilogia del Kosmos, che ho intitolato provvisoriamente Kosmic Karma (il Volume I è Sex, Ecology, Spirituality). Questo testo propone una teoria coerente e comprensiva delle energie sottili, la loro origine, natura e sviluppo. Questa parte specifica si colloca verso la fine del volume, quindi a chi lo legge non tocca il beneficio (o il supplizio) della lettura della prima parte del libro. Per questo ho scritto una breve introduzione che sarà seguita dalla presentazione dell’approccio integrale alle energie sottili. I primi due stralci tratti da Kosmic Karma (‘An Integral Age at the Leading Edge’ e ‘The Many Ways We Touch’) si possono trovare sul sito wilber.shambala.com; essi spiegano il modello generale che utilizzo. “AQAL” (pronuncia: ah-quil) è la sigla di ‘tutti i quadranti, tutti i livelli, tutti gli stati, tutti i tipi’, cioè la mia metateoria dell’approccio integrale che sarà spiegata nel corso della trattazione. Dopo l’Introduzione che fornisce il retroterra teorico (Parte I), presenterò a grandi linee una ‘Teoria Integrale delle Energie Sottili’ (Parte II e III) e terminerò con il confronto tra questa e altre teorie (Parte IV).
I QUATTRO QUADRANTI
Uno sguardo retrospettivo
Prima di considerare quello che sulle energie sottili ha da dire la scienza moderna, esaminiamo il contributo delle grandi tradizioni della saggezza. Cercheremo poi di mettere insieme entrambi gli approcci in una teoria integrale delle energie sottili. La tradizionale ‘Grande Catena dell’Essere’ viene, di solito, presentata in questo modo: materia, corpo, mente, anima e spirito. Nel Vedanta, per esempio, questi sono rispettivamente i 5 rivestimenti o livelli dello Spirito: annamayakosha (il rivestimento o il livello costituito dal cibo materiale), pranamayakosha (il livello costituito dall’élan vitale), manomayakosha (il livello costituito dalla mente), vijnanamayakosha (il livello costituito dalla mente più elevata o anima), e anandamayakosha (il livello costituito dalla beatitudine trascendentale o spirito causale. Il Vedanta, naturalmente, aggiunge turiya, o il Sé trascendentale sempre presente, e turiyatita, o lo Spirito-come-tale, nonduale, sempre presente, non qualificabile; tuttavia, per i nostri scopi introduttivi è sufficiente lo schema più semplice a 5 livelli. Torneremo in seguito sulla versione più completa.) Questa Grande Catena dell’Essere a 5 livelli può essere rappresentata schematicamente come nella
Figura 1/13.
Sebbene sia necessario essere molto cauti con i confronti interculturali, si possono trovare schemi interpretativi simili a questa Grande Catena, o “Grande Campo (Nest) dell’Essere”, in quasi tutte le grandi tradizioni di saggezza del mondo “premoderno", com’è indicato dalle
Figura 2 /28
e
Figura 3 / 27 - Il Grande Campo (Nidificazione) dell’Essere. Da Forgotten Truth: The Common Vision of the World’s Religions di Huston Smith (Verità dimenticata: la Visione comune delle Religioni del mondo-HarperSan Francisco,1992, p.62)- La Grande Catena nelle Varie Tradizioni di Saggezza, compilata da Huston Smith
che sono i diagrammi utilizzati da Huston Smith per indicare le similarità generali (o somiglianze di famiglia) tra le varie tradizioni. Con riferimento alla Figura 1, c’è da notare che la Grande Catena, com’è stata concepita dai suoi ideatori (da Plotino ad Aurobindo) è piuttosto un Grande Campo (nest = nido, parola che in inglese dà l’idea di livelli annidati uno dentro l’altro come scatole cinesi N.d.T.) – o come diremmo oggi una “olarchia” – poiché ogni livello successivo trascende i livelli precedenti ma li avvolge (o li include) – ciò che Plotino definiva “uno svolgimento che è un avvolgimento”. Ogni livello più elevato, tuttavia, trascende anche radicalmente i livelli precedenti e non può essere ridotto a quei livelli, né essere da essi spiegato. Questo è indicato nella Figura 1 come (A), (A+B), (A+B+C), ecc., che significa che ogni livello successivo contiene elementi o qualità che sono emergenti e creativi e non riducibili ai livelli meno elevati.
Per esempio, quando la vita (A+B) emerge “dalla” materia (A), contiene certe qualità (come la riproduzione sessuale, le emozioni interiori, l’autopoiesi, l’élan vitale ecc. – tutte rappresentate da “B”) che non possono essere spiegate nei termini strettamente materiali di “A”. Similmente, quando la mente (A+B+C) emerge dalla vita, la mente contiene caratteristiche (“C”) che non possono essere ridotte alla materia e alla vita in quanto tali, né possono venire da esse spiegate. Quando l’anima (“A+B+C+D”) emerge, trascende la mente, la vita e la materia. L’evoluzione è allora questo “dispiegamento” dello Spirito dalla materia, al corpo, alla mente, all’anima fino allo Spirito stesso, o fino alla realizzazione dello Spirito assoluto che era l’Obiettivo e il Fondamento dell’intera sequenza.
La migliore introduzione a questa nozione tradizionale rimane il classico libro di Schumacher A Guide for the Perplexed, un titolo preso a prestito dalla grande opera di Maimonide su quest’argomento. L’idea generale è quella di una grande olarchia di essere e conoscenza, con i livelli di realtà del mondo “esteriore” riflessi nei livelli di coscienza individuale (o livelli di conoscenza ed essere “interiori”), com’è rappresentato in modo chiaro dalla Figura 27.
Secondo le tradizioni, tuttavia, il processo dell’evoluzione o ‘dispiegamento’ non potrebbe mai avvenire senza un precedente processo d’involuzione o “ri-piegamento”. Non soltanto il livello più elevato non può essere spiegato nei termini del meno elevato e non emerge ‘da’ questo livello più basso, ma è vero proprio l’opposto.
Cioè, le dimensioni o livelli più bassi sono, di fatto, sedimentazioni o depositi delle dimensioni più alte, e trovano il loro significato nelle dimensioni più elevate, di cui sono versioni diminuite o diluite.
Questo proceso di sedimentazione è chiamato “involuzione” o “emanazione”. Secondo le tradizioni, prima che l’evoluzione o il dispiegamento dello Spirito possa avvenire, deve avvenire l’involuzione o il ripiegamento dello Spirito: il più elevato discende successivamente nel più basso. Quindi, i livelli più elevati sembrano emergere ‘dai’ livelli meno elevati durante l’evoluzione – per esempio, la vita sembra emergere dalla materia – perché, e soltanto perché, vi furono depositati durante l’involuzione.
Non si possono estrarre i livelli più elevati dai più bassi, a meno che i più alti non si trovino già lì, in potenza – dormienti – aspettando di emergere.
Il “miracolo dell’emergere” di un nuovo livello è semplicemente il gioco creativo dello Spirito nelle varie dimensioni della sua stessa manifestazione. Per le tradizioni, quindi, il grande gioco cosmico comincia quando lo Spirito si riversa fuori da se stesso, come in una danza o in un gioco (lila, kenosis), e crea l’universo manifesto.
Lo Spirito ‘perde’ se stesso, ‘dimentica’ se stesso, assume la magica apparenza della molteplicità (maya) in modo da avere una grande possibilità di giocare a nascondino. Lo Spirito si riversa fuori da se stesso per creare, come prima cosa, l’anima, che è un riflesso dello Spirito diminuito e diluito; l’anima poi perde se stessa nella mente, un riflesso ancora più pallido della gloria radiosa dello Spirito; la mente perde se stessa nella vita, che perde se stessa nella materia, che è l’ultima, più densa e più bassa forma cosciente dello Spirito. Possiamo rappresentare questo processo di svuotamento così: lo Spirito-come-spirito si svuota nello Spirito-come-anima, che si svuota nello Spirito-come mente, che si svuota nello Spirito-come-corpo, che si svuota nello Spirito-come-materia.
Questi livelli del Grande Campo sono tutte forme dello Spirito, ma forme che diventano sempre meno coscienti, sempre meno consapevoli della Sorgente e Talità (Suchness), sempre meno memori del loro Fondamento sempre presente, anche se non sono nient’altro che lo Spirito-che-gioca.
Se possiamo rappresentare i principali stadi emergenti nell’evoluzione come (A), (A+B) (A+B+C) ecc., - dove il segno ‘più’ indica che qualcosa di nuovo sta emergendo o si sta aggiungendo alla manifestazione – allora possiamo anche rappresentare l’involuzione come un precedente processo di sottrazione: lo Spirito inizia pieno e completo, con tutta la manifestazione contenuta in se stesso come potenzialità: possiamo rappresentare questo tra parentesi quadre [A+B+C+D+E].
Lo Spirito inizia a scendere nella manifestazione – e a “smarrire” se stesso nella manifestazione – attraverso la perdita della sua pura natura spirituale e l’assunzione di una forma manifesta, finita e limitata – cioè, l’anima [A+B+C+D]. L’anima ha, adesso, dimenticato ‘E’, cioè la sua identità fondamentale con e in quanto Spirito, e, nella confusione e angoscia che seguono, l’anima cerca di sfuggire al suo terrore scendendo ancora un gradino, nella mente [A+B+C], che ha dimenticato ‘D’ la sua anima radiosa; e la mente fugge nella vita, dimenticando ‘C’ o la sua intelligenza; e, da ultimo, la vita perde anche la sua vitalità vegetativa ‘B’ e appare come inerte, insensibile, morta materia, ‘A’ – a questo punto avviene qualcosa simile al Big Bang, dopo di che la materia entra nell’esistenza concreta e sembra che nell’intero mondo manifesto non esista altro che materia insensibile, inerte e senza vita. Ma questa materia è, invece, curiosamente vivace, non vi pare? Non sembra proprio che se ne voglia stare tranquilla con il sussidio di disoccupazione a guardare la televisione tutto il giorno.
E’ sorprendente come questa materia cominci ad avvolgersi su stessa: ‘ordine dal caos’, così la fisica della complessità definisce questo fenomeno – o strutture dissipative, auto-organizzazione, divenire dinamico. Ma i tradizionalisti furono molto più espliciti: ‘Dio non rimane morto e pietrificato; le pietre stesse piangono e si protendono verso lo Spirito’, come disse Hegel.
In altre parole, secondo le tradizioni, una volta avvenuta l’involuzione, allora l’evoluzione comincia o può cominciare, passando da (A) a (A+B) a (A+B+C), ecc., dove ogni livello emergente non è altro che un dispiegamento o una ‘reminiscenza’ delle dimensioni più alte che erano state segretamente ripiegate o depositate in quelle più basse durante l’involuzione. Quello che era stato s-membrato, frammentato e dimenticato durante l’involuzione è ri-membrato, riunito, unificato o realizzato durante l’evoluzione. Da qui, la dottrina della anamnesis, o “reminiscenza” platonica e vedantica, così comune nelle tradizioni: se l’involuzione è dimenticare chi sei tu, l’evoluzione è ricordare chi o che cosa sei tu: tat tvam asi, tu sei Quello. Satori, metanoia, moksha e wu sono alcuni dei nomi tradizionalmente dati a questa realizzazione.
1. Primo Passo
Per quanto bello e brillante sia questo schema interpretativo, presenta, tuttavia, qualche problema. Non che lo schema sia sbagliato in sé, ma il mondo moderno e postmoderno ha aggiunto alcune profonde intuizioni che è necessario aggiungere e incorporare se vogliamo ottenere una visione più integrale e comprensiva. Questo è ciò che intendo con “dalla Grande Catena alla postmodernità in tre facili passi.”
Il problema Il Grande Campo, involuzione ed evoluzione, dimensioni-livelli dell’essere e della conoscenza: questi furono alcuni dei profondi contributi dei grandi santi e saggi del mondo premoderno, e, infatti, li possiamo trovare dovunque dalle Enneadi di Plotino, al Lankavatara Sutra fino a La Vita Divina di Aurobindo, tutte espressioni dei grandi sistemi metafisici. Ma c’è un aspetto che, forse, noi moderni dobbiamo tenere presente quando cerchiamo di esaminare quelle idee: i grandi sistemi metafisici erano, in ultima analisi, schemi interpretativi che i saggi elaboravano sulla base delle loro esperienze spirituali. Questi modelli, come la Grande Catena, erano interpretazioni di esperienze viventi – non erano schemi rigidi, fissi, ontologici, veri per tutta l’eternità. Se, in seguito, discuto l’adeguatezza di alcune di queste interpretazioni, non voglio assolutamente mettere in dubbio l’autenticità delle esperienze e delle realizzazioni di questi grandi saggi. Suggerisco, semplicemente, che, dal momento che l’evoluzione stessa continua a procedere, possiamo utilizzare nuovi orizzonti concettuali per ricontestualizzare e inquadrare quelle esperienze in griglie interpretative che siano più adeguate, alla luce degli apporti scientifici moderni e postmoderni; il risultato finale sarà, allora, un’integrazione dei contributi migliori provenienti dalle forme premoderne, moderne, e postmoderne del dispiegarsi dello Spirito.
A questo fine, presenterò quelle che sono, a mio parere, le tre difficoltà centrali che sorgono con gli schemi interpretativi dei grandi sistemi metafisici, e proporrò tre possibili soluzioni. Vogliamo salvare i grandi sistemi tradizionali, mentre, contemporaneamente, ci disfiamo delle interpretazioni metafisiche inutili; interpretazioni che non sono necessarie per spiegare i dati stessi cui si riferiscono, ma che sono, invece, una garanzia sicura del fatto che con esse la spiritualità non troverà mai un’accoglienza favorevole nell’arena del pensiero moderno e postmoderno.
La prima difficoltà può essere mostrata con quest’esempio. Se guardiamo una qualsiasi delle figure che rappresentano la metafisica tradizionale (Figure 1, 2, 3), notiamo che tutti i livelli più elevati rispetto alla materia sono, di fatto, meta-fisici, cioè oltre il fisico e oltre la materia. Il livello materiale include, per esempio, il cervello umano, in quanto complessa entità materiale. Questo significa che, per le tradizioni metafisiche, le sensazioni elementari di un verme (che è allo stadio 2) sono a un livello di realtà più elevato rispetto al cervello umano (che è allo stadio 1).
E’ evidente che qualcosa non funziona con questo schema. Parte del problema è che la relazione della coscienza umana con la neurofisiologia è qualcosa che non è ovvia (e neppure disponibile) per la fenomenologia introspettiva (cioè la meditazione o la contemplazione), e questo significa che la conoscenza di fattori come la dopamina, la serotonina, i percorsi delle sinapsi, il ciclo di Kreb, la regolazione ipotalamica, ecc., non era accessibile per gli antichi. Questo, lo ripeto, non vuole dire che la loro realizzazione spirituale fosse parziale o inadeguata, ma solo che essi non beneficiavano di alcuni dati circa i fenomeni del mondo limitato, scoperti dalla scienza moderna.
Se Plotino fosse vivo oggi, potete scommettere che diversi capitoli delle Enneadi sarebbero consacrati alla neurofisiologia del cervello e alla sua relazione con lo Spirito. Se Shankara fosse vivo oggi, i suoi commenti al Brahma Sutra conterrebbero, senza dubbio, ampie trattazioni sulla relazione esistente tra nadi e neurotrasmettitori.
Soluzione Proposta
Cosa avrebbero concluso Plotino e Shankara circa la relazione esistente tra le realtà spirituali e le realtà materiali come il cervello? Credo che sarebbero stati d’accordo con quanto segue; comunque sia, ecco la proposta 1:
Nel mondo manifesto, ciò che chiamiamo ‘materia’ non è l’ultimo gradino del grande spettro dell’esistenza, ma la forma esteriore di qualsiasi livello di questo grande spettro. La materia non è più bassa e la coscienza più elevata, ma materia e coscienza sono l’esterno e l’interno di ogni evento.
Figura 16. Primo Passo: La materia non è il ‘più basso’ di tutti i livelli , ma è l’‘esterno’ di tutti i livelli
Questo può essere rappresentato schematicamente come mostrato dalla figura 13, e con più dettagli dalla figura 27. Il cambiamento fondamentale da fare è quello di togliere ciò che appare come “materia” dall’ultimo gradino dell’esistenza (e quindi facendo risultare tutti gli altri livelli più elevati e meta-fisici) e farne, invece, la forma esteriore di tutti gli altri livelli. Le tradizioni hanno sempre capito che i livelli ‘più elevati’ rispetto alla materia sono ‘invisibili’ per i sensi ordinari, e questo rimane vero anche nella nostra riformulazione. Cioè, tutte le dimensioni ‘interiori’ (sentimenti, comprensione reciproca, compassione, consapevolezza, coscienza, ecc.) sono invisibili per i sensi esteriori; ma possiamo asserirlo senza interpretazioni ‘metafisiche’ non necessarie. (Lo so… ma la reincarnazione? Abbiate un pò di pazienza…)
Per il momento, limitiamoci a concentrare la nostra attenzione sui due quadranti superiori. Nel quadrante Alto/Destra, possiamo vedere l’evoluzione delle forme esteriori, ‘materiali’ o ‘fisiche’, come sono conosciute dalla scienza moderna.
Queste forme esteriori includono, in un ordine di complessità evolutiva crescente: atomi, molecole, cellule non nucleate o procarioti, cellule nucleate o eucarioti, organismi con rete neurale, organismi con corda neurale (per es. i gamberetti), il tronco encefalico rettiliano (per es. le lucertole), il sistema limbico (per es. i cavalli), la neocorteccia o cervello ‘trino’ (per es. esseri umani, con varie strutture-funzioni più elevate segnalate nello schema – per una descrizione del cervello ‘trino’ vedi nella parte di SES nel presente volume).
Queste sono tutte forme ‘esteriori’ o ‘materiali’, nel senso che possono essere viste nel mondo esterno, sensoriomotore. Ma ognuna di queste forme materiali di complessità crescente, ha come forma interiore correlata, un livello di coscienza crescente. Quindi (in accordo con Whitehead): gli atomi, le cui forme esteriori sono entità fisiche come neutroni, protoni ed elettroni, hanno una interiorità di prensione o proto-sensibilità (proto-consapevolezza); gli organismi neuronali possiedono sensazioni interiori; gli organismi con la corda neurale hanno percezioni; la comparsa di animali con il tronco encefalico rettiliano fa emergere gli impulsi e istinti interiori; un sistema limbico esteriore emerge con le emozioni interiori; il cervello ‘trino’ è la forma esteriore o materiale di una coscienza interna che può contenere, oltre a molte altre cose, la cognizione operativa formale, la moralità postconvenzionale, il pensiero integrativo (visione logica), le capacità linguistiche, ecc. (Potete vedere alcune di queste correlazioni tra Alto/Destra e Alto/Sinistra nella figura 5.)
Figura 5/11
In altri termini, la materia non è l’ultimo gradino della spirale evolutiva, ma è invece, la forma esteriore di un’evoluzione le cui forme interiori contengono livelli correlati di sensazioni, consapevolezza, coscienza, ecc. La metateoria AQAL (quattro quadranti) esprime questa nozione affermando che ogni mente ha un corpo, oppure che a ogni stato di coscienza corrisponde uno stato contraddistinto di materia-energia, o ancora che ogni forma di apprensione interiore possiede una forma esteriore – in breve, ogni evento nel quadrante Alto/Sinistra trova la sua correlazione nel quadrante Alto/Destra, e viceversa. Quindi, non dobbiamo considerare che i livelli più elevati (vita, mente, anima) si depositino o lascino semplicemente le loro impronte nella materia (mentre essa rimane il livello più basso), ma che ciò che chiamiamo materia sia la forma esteriore di ognuno di quei livelli interiori (come proposto dalle figure 4/16 e 5/11).
Ciò che i saggi premoderni credevano essere realtà META-fisiche sono, in molti casi, realtà INTRA-fisiche: non sono sopra la materia, sopra la natura, metafisiche o soprannaturali: non sopra la natura ma l’interiorità della natura, non sopra la materia ma interiori a essa. Non c’era modo per un santo premoderno, immerso in profonda meditazione sulla natura dell’anima, di sapere, di poter sapere, che la configurazione delle sue onde cerebrali stava assumendo gli stati theta-alfa; né poteva sapere che la serotonina stava aumentando, che l’acido lattico neurale stava diminuendo, che stava anche diminuendo il fabbisogno di ossigeno cellulare e che stava avvenendo una lateralizzazione emisferica. Tutte le rivelazioni interiori dell’anima sembravano, di conseguenza, ed erano percepite come se non fossero fisiche, materiali, assolutamente connesse alla natura, come se non fossero anch’esse parte del tessuto della manifestazione materiale: erano del tutto meta-fisiche. Come vedremo, vi sono alcuni aspetti delle dimensioni più alte che potrebbero essere realmente metafisiche; ma la prima cosa che ci preme sottolineare è che gran parte di ciò che la premodernità ha creduto essere meta-fisico è in realtà intra-fisico, non sopra la natura, ma nell’interiorità della natura. Questo è il primo passo del cammino dalla metafisica alla post-metafisica integrale.
2. Secondo Passo
Il Problema Il passo # 1 implica l’integrazione della profonda saggezza delle tradizioni premoderne con i contenuti inestimabili della scienza moderna. Il passo # 2 implica ulteriori integrazioni dei contributi fondamentali della svolta postmoderna dello Spirito.
Questi contributi sono sintetizzati nei due quadranti in basso (Figura 5/11). I quadranti in alto rappresentano un essere individuale; i quadranti in basso rappresentano un gruppo, una collettività, un sistema di esseri individuali. I quadranti a Sinistra rappresentano le forme interiori di un individuo o di un gruppo; i quadranti di Destra rappresentano le forme esteriori di un individuo o di un gruppo.
Quindi i quattro quadranti sono l’interno e l’esterno dell’individuo o della collettività. (per favore, scusate queste deviazioni dal tema principale; per una trattazione più completa, vedi The Marriage of Sense and Soul - Integrating Science and Religion).
Il punto da considerare per quanto riguarda la postmodernità è semplicemente questo: come le interpretazioni metafisiche che gli antichi attribuirono alle loro autentiche esperienze spirituali non potevano beneficiare dei progressi conoscitivi della scienza moderna, così non potevano beneficiare delle profonde scoperte della postmodernità, dell’etnometodologia, del contestualismo culturale, della sociologia del sapere, ecc.
Tutte queste discipline, nel loro insieme, lanciano un’accusa devastante: molte di quelle concezioni che gli antichi saggi consideravano assoluti metafisici sono in realtà modellate e condizionate culturalmente.
Soluzione proposta Naturalmente, esistono verità universali che trascendono le culture. Ma vogliamo sottolineare come sia necessario che queste verità siano identificate con molta più cura di quanto non immaginassero i metafisici; e come questa identificazione debba essere portata avanti attraverso una metodologia di ricerca, non attraverso la speculazione metafisica (vedi Excerpt C, sul sito wilber.shambala.com).
Il contributo postmoderno alla discussione può essere sintetizzato dicendo che ogni individuo è inserito (nestled, 'nidificato') all’interno di sistemi di reti culturali e sociali, reti che hanno una profonda influenza sulla conoscenza e sull’essere degli individui stessi.
Queste reti sono i quadranti Basso/Sinistra (culturale) e Basso/Destra (sociale) nella figura 5/11. Il quadrante B/D rappresenta i sistemi sociali – i sistemi collettivi o forme esterne collettive degli organismi individuali, forme esterne che possono essere viste nel mondo esterno o sensoriomotore (ricordiamoci che tutti i quadranti di Destra possono essere visti ‘là fuori’ perché sono ‘materiali’ o ‘esteriori’).
Questi sistemi esterni includono cose come gli ecosistemi, i sistemi geopolitici, i modi di produzione tecno-economica (foraggiamento, orticoltura, informazione, ecc.), e sono tutti aspetti visibili, esterni, concreti dei sistemi o collettivi. Notiamo, di nuovo, che per le tradizioni metafisiche, tutti questi ‘sistemi materiali’ sarebbero all’ultimo gradino dell’esistenza, mentre, per la visione post-metafisica integrale, essi sono semplicemente dimensioni collettive esteriori delle dimensioni ritenute ‘più elevate’ (ora, invece, dimensioni interiori).
Il quadrante Basso/Destra è la ‘Natura’, di cui le dimensioni che gli antichi credevano ‘più elevate’ sono ora l’interno, non il sopra.
Il quadrante Basso/Sinistra o culturale rappresenta l’interiorità di gruppi o collettivi che (come per tutti i quadranti di Sinistra) non può essere vista ‘là fuori’; quest’interiorità include valori collettivi, identità, visioni del mondo, credenze, retroterra e contesti culturali, ecc.
La Teoria dei Sistemi si concentra sul quadrante Basso/Destra e il post-strutturalismo postmoderno si concentra sul quadrante Basso/Sinistra. Questi quadranti rappresentano l’esterno e l’interno del collettivo. La Teoria dei Sistemi mette l’accento in vario modo sul fatto che ogni organismo individuale è interconnesso inseparabilmente con il suo ambiente in una rete dinamica di relazioni ed ecosistemi, i quali possono tutti essere visti ‘là fuori’ – e questo mostra, ancora una volta, che la ‘materia’ non è il livello più basso dell’essere, ma semplicemente la forma esteriore di tutti i livelli interiori dell’essere (in questo caso, la forma esteriore dei sistemi di gruppo o collettivi).
Ovviamente, non c’è niente nella teoria dei sistemi o nell’ecologia che prenda in considerazione gli stati interiori di bellezza, satori, samadhi, comprensione reciproca, valori, visioni del mondo, ecc., perché tutte queste cose sono interiori (e quindi inaccessibili per l’ecologia o la teoria dei sistemi).
Cercare di ridurre tutta la realtà a un solo quadrante, come avviene spesso con la teoria dei sistemi (per es. Fritjof Capra), è chiamato assolutismo del quadrante, qualcosa che il pluralismo metodologico integrale cerca di evitare. Sappiamo che la postmodernità si concentra sugli aspetti interiori o culturali dell’essere-nel-mondo individuale, e mette l’accento sul fatto che molti aspetti della realtà che ogni società considera come ‘immutabili’, ‘veri’, ‘assoluti’, sono in realtà modellati e condizionati dalla cultura, quindi relativi. Il fatto che il pensiero postmoderno spesso cada nella trappola dell’assolutismo del suo quadrante preferito (quando tenta di ridurre tutta la realtà alla costruzione culturale del quadrante Basso/Sinistra) non toglie niente alle importanti verità che esso ha contribuito a stabilire – e che noi sintetizziamo dicendo che ogni evento ha una dimensione o quadrante Basso/Sinistra.
I quattro quadranti rappresentano, allora, quattro dimensioni inseparabili di ogni essere-nel-mondo individuale.
Queste dimensioni sono così fondamentali che ogni linguaggio naturale più importante li contiene come pronomi di prima, seconda e terza persona, che possiamo abbreviare come io, noi, ciò/esso (it) e ciò/essi (its). L’Alto/Sinistra è “io”, o la sensibilità interiore o consapevolezza di ogni essere individuale senziente (dagli atomi alle formiche alle scimmie). L’Alto/Destra è “ciò” (it), cioè la forma esteriore di ogni essere senziente (cioè, la sua materia ed energia – che include, come vedremo presto, le energie sottili). Il Basso/Destra è la forma esteriore di un gruppo, o collettivo, di esseri senzienti o individui. E il Basso/Sinistra è l’interiorità o coscienza collettiva, i valori collettivi, il retroterra intersoggettivo, i contesti culturali, ecc. Di nuovo: l’interno e l’esterno dell’individuo e del collettivo. Ho incluso un altro diagramma in cui vengono prese in considerazione alcune delle forme assunte dai quattro quadranti quando si riferiscono agli esseri umani (vedi Figura 6/21).
Figura 6/21 - Alcuni Aspetti dei Quattro Quadranti come Appaiono negli Esseri Umani
Non ho intenzione di presentare lunghe e complesse argomentazioni, ma soltanto di affermare nel modo più categorico la mia opinione sull’argomento: nessuna spiritualità premoderna che non venga a patti con la modernità e la postmodernità potrà sopravvivere nel mondo di domani.
Un modo per realizzare questa integrazione è l’utilizzo dell’approccio AQAL (“tutti i quadranti, tutti i livelli”) che unisce i contributi validi nel tempo sia premoderni che moderni e postmoderni.
L’aspetto “tutti i livelli” si riferisce al grande spettro dell’essere e della conoscenza, la cui prima brillante interpretazione si deve ai grandi saggi premoderni – materia, corpo, mente, anima e spirito (ritorneremo su questi livelli tra poco).
L’aspetto “tutti i quadranti” si riferisce alle precisazioni apportate dalla modernità (in particolare, la materia non è il gradino inferiore, ma la forma esteriore di tutti i gradini) e dalla postmodernità (in particolare, ogni individuo è inserito in contesti culturali e sociali).
Adottare uno schema del tipo “AQAL” è il secondo importante passo nel cammino dalla metafisica alla post-metafisica integrale.
3. Terzo Passo
Il Problema Cominciamo ora a trattare del ruolo e della natura dell’energia – energia grossolana, energia sottile ed energia causale. Ho già menzionato che massa ed energia sono aspetti della dimensione-A/D di ogni essere individuale – cioè, rappresentano alcune delle forme esteriori di ogni individuo (e di ogni sistema, come vedremo). Il problema potrebbe essere formulato come segue: dato che: 1) la premodernità manca di chiarezza circa il ruolo della materia e 2) gli antichi rappresentarono le energie sottili come fondamentalmente meta-fisiche o soprannaturali; ma data 3) la comprensione della materia non come livello più basso ma come forma esteriore di tutti i livelli, ne consegue 4) come possiamo reinterpretare in maniera più adeguata la relazione tra energie sottili e forme materiali grossolane?
Detto più semplicemente: poiché la materia non è il più basso di tutti i livelli, ma la forma esteriore di tutti i livelli, dove si collocano le energie sottili nello schema proposto? Nelle tradizioni premoderne, l’energia sottile o “prana” era abitualmente rappresentata come il secondo livello della Grande Catena (pranamayakosha): si trattava di un livello di energia eterica o astrale “sopra” la materia e l’energia fisica. Ma se la materia è stata reinterpretata, come possiamo reinterpretare anche l’energia sottile in modo da andare al passo con le rivelazioni moderne e postmoderne emerse nel dispiegamento evolutivo dello Spirito? Soluzione Proposta La soluzione proposta in questo caso si presenta sotto forma di tre ipotesi, due delle quali sono state già analizzate, mentre la terza si riferisce specificamente alla questione in esame.
# 1. L’aumento di evoluzione comporta l’aumento della complessità delle forme grossolane. Nel quadrante Alto/Destra, per esempio, troviamo quark, protoni, atomi, molecole, cellule, organismi complessi. Questo aumento della complessità della forma (attraverso processi come la differenziazione e l’integrazione) è stato notato da tempo dai biologi evoluzionistici. Ervin Laszlo: “Dunque, mentre un nuovo livello di organizzazione significa una semplificazione della funzione del sistema, e della corrispondente struttura del sistema, significa anche l’inizio di un processo di progressiva complessificazione strutturale e funzionale”. Penso che questa “complessificazione” sia del tutto ovvia e non ci sia bisogno di soffermarvisi.
# 2. L’aumento della complessità della forma (nel quadrante A/D) è correlato con un aumento della coscienza interiore (nel quadrante A/S). Questa è quello che Teilhard de Chardin chiamava “legge della complessità e della coscienza” – cioè, quanto maggiore la complessità, tanto maggiore la coscienza. Potremmo dire in modo più preciso: quanto più grande è il grado di complessità esteriore della forma materiale, tanto più grande è il grado di coscienza interiore che può prodursi all’interno di quella forma (cioè, correlazione tra A/D e A/S).
# 3. Inoltre, e questa è l’ipotesi di collegamento: l’aumento della complessità delle forme grossolane è correlato all’aumento della sottigliezza delle energie. Man mano che l’evoluzione procede verso forme grossolane sempre più complesse, l’aumento del grado di complessità grossolana è accompagnato da corrispondenti (o specificamente contraddistinti) modelli di energia sempre più sottile. Poiché ci stiamo concentrando ora sugli esseri individuali, abbiamo quanto segue: l’aumento dell’evoluzione comporta l’aumento di complessità delle forme grossolane (nell’A/D), che è correlato con un aumento del grado di coscienza (nell’A/S), e, ancora nell’A/D, con una sottilizzazione delle energie corrispondenti. Quindi, invece di interpretare i livelli più elevati come essenzialmente separati dalla materia e dalla forma grossolana, la complessificazione della forma grossolana diventa il veicolo della manifestazione sia delle energie più sottili sia della coscienza più comprensiva.1
Se queste connessioni sono valide, questo potrebbe essere il terzo importante passo nel cammino dalla metafisica premoderna alla post-metafisica integrale, un cammino che, credo, mantiene le verità ancora valide delle grandi tradizioni metafisiche, ma senza quello che appare come il loro schema interpretativo obsoleto. E questo ci porta alla fine di questa breve introduzione e all’inizio della trattazione del tema principale, una teoria integrale delle energie sottili.
parte II - Una Teoria Integrale delle Energie Sottili
Lo Spettro delle Energie Sottili
Iniziamo come sempre con l’analisi delle tradizioni di saggezza per esaminare in seguito in quale modo le loro profonde intuizioni possano essere aggiornate grazie al modello AQAL. E’ comune a molte tradizioni l’idea che, oltre allo spettro della coscienza, esista anche uno spettro dell’energia. Uno di questi spettri include l’energia fisica grossolana, l’energia eterica, l’energia astrale, l’energia psichica e l’energia causale. Senza discutere i dettagli, accettiamo, per ora, semplicemente l’ipotesi che un tale spettro dell’energia sottile possa esistere.
In un senso generale (che diventerà sempre più preciso, man mano che avanziamo), questi 5 livelli di energia sono essenzialmente correlati con i 5 livelli della coscienza (come presentati nella figura 1). Secondo le tradizioni, queste energie non sono la stessa cosa della coscienza; la coscienza non può essere ridotta a queste energie; e neppure possono queste energie essere ridotte alla coscienza. Questi livelli di energia, invece, accompagnano e sostengono i livelli di coscienza a essi correlati (così un’energia grossolana è il sostegno di una coscienza grossolana, un’energia sottile è il sostegno di una coscienza sottile, un’energia causale lo è di una coscienza causale, ecc.). Potremmo rappresentare senza problemi lo spettro dell’energia come, per esempio, la figura 1 (energia fisica, energia vitale, energia mentale, energia dell’anima). Ogni livello di coscienza ed energia più elevato rispetto al livello più basso (o “materia”) era considerato completamente trans-materiale (metafisico, soprannaturale). Si pensava che queste energie formassero delle sfere concentriche di ampiezza crescente, ma esse erano essenzialmente non-grossolanamente-materiali (o ontologicamente preesistenti e separabili dalla materia). Gli aspetti essenziali di quelle formulazioni possono essere ancora validi, e, secondo me, lo sono. Ma con la svolta naturalistica operata dal modello di autocomprensione AQAL, possiamo riconoscere che molte cose che le tradizioni premoderne consideravano interamente trans-materiali e meta-fisiche, in realtà sono correlate con la complessificazione della materia, non sono pura trascendenza della materia.
Abbiamo proposto che questa naturalizzazione degli eventi metafisici abbia tre importanti componenti: la complessità della forma grossolana (in A/D) è correlata con un aumento del livello di coscienza (in A/S) e, sempre in A/D, è correlata con una sottilizzazione delle energie corrispondenti. Possiamo rappresentare questo, anche se in modo un po’ rozzo, come nella figura 7/11 secondo quadrante.
Figura 7/11 secondo quadrante.
Nella figura vediamo che i campi dell’energia che, secondo gli antichi, si libravano oltre la materia, in realtà emergono in intima correlazione con la complessificazione della materia stessa.
Queste dimensioni sottili non possono essere ridotte alla materia, ma non sono neppure del tutto scollegate ontologicamente dalla materia. Il fantasma scollegato dalla macchina è in realtà strettamente correlato con il grado di complessità della macchina. Ogni mente ha il suo corpo.
Una mente più sottile, più complessa, implica un corpo più sottile e più complesso. Come vedremo presto, le tradizioni (soprattutto il Vedanta e il Vajrayana) hanno una comprensione molto profonda della relazione tra coscienza grossolana, sottile e causale e corpo grossolano, sottile e causale – ma esse non comprendono completamente l’ipotesi di collegamento # 3 (cioè, la relazione tra tutto questo e la complessificazione della materia grossolana).
La figura 7/11. Complessificazione della Forma Grossolana Accompagnata da Energie Sempre Più Sottili La connessione che è stata trascurata dagli antichi è rappresenta nella figura 7. In questa figura, assumiamo semplicemente l’esistenza dello spettro dell’energia, come è stato descritto dalle tradizioni (fisico, eterico, astrale, psichico, ecc.), e facciamo, in seguito, qualcosa che le tradizioni non potevano fare: trarre beneficio dalla scienza moderna e correlare l’emergere di questi campi sottili con i livelli evolutivi registrati, e quindi ricercare le correlazioni tra le energie sottili e la complessità delle forme grossolane. Segue una breve elaborazione di quello che abbiamo scoperto (come sintetizzato nella figura 7/11 sec. quadrante).
Le prime forme di evoluzione – come quark, elettroni, protoni, atomi, molecole – sono accompagnate da quattro energie-forze grossolane principali: elettromagnetica, gravitazionale, nucleare forte, nucleare debole. Ci si riferisce a esse, abitualmente, come energie “fisiche” o “grossolane”, e questo va bene purché ci ricordiamo che queste energie “fisiche” o “materiali” non sono la totalità della materia-energia, ma soltanto i livelli più bassi della materia-energia (cioè, i livelli più bassi della massa-energia nel quadrante A/D). In generale, le energie grossolane circondano i corpi materiali a esse associati con vari tipi di campi; l’energia, nella sua forma tipica, si propaga come un evento onda/particella. Con l’emergere, durante l’evoluzione, delle complesse forme materiali che chiamiamo “vita” (cominciando con i virus e i procarioti), emerge un’energia più sottile – spesso chiamata “eterica”. Come già menzionato, questi campi di energia eterica avvolgono i campi di energia fisica in modo olonico (cioè come sfere di ampiezza crescente che includono le precedenti).
Nota: Nella metateoria AQAL, il Kosmos manifesto è composto, sotto varie prospettive, da oloni. Un olone è un tutto/parte – o un tutto che è simultaneamente una parte di altri tutti – per esempio, un tutto atomo è parte di un tutto molecola, che è parte di un tutto cellula, che è parte di un tutto organismo, ecc. Gli oloni individuali, in tutta la sequenza verso il basso – atomi, quark, fermioni – possiedono una scintilla di sensibilità o prensione, quindi tutti gli oloni individuali sono esseri senzienti. Tutti gli oloni individuali sono anche ciò che Whitehead chiamava “individui composti”, o individui composti da individui meno complessi: una cellula è un individuo composto, composto di molecole, che sono individui composti, composti di atomi, che sono individui composti, composti di…
Quando un evento (o olone) è osservato dalla posizione della prima-persona (come un “io” o un essere senziente), allora troviamo i fenomeni elencati nel quadrante A/S (come prensione, sensibilità, impulsi, consapevolezza, coscienza, ecc.). Quando lo stesso olone è osservato dalla posizione della terza-persona o in modo oggettivo (come un “ciò”), allora troviamo i fenomeni elencati nel quadrante A/D (come la massa dell’olone, la forma morfica e l’energia, che possono essere tutti descritti nei termini della terza-persona o “ciò”, al contrario dell’A/S che può essere descritto soltanto nei termini di “io”). Stiamo tracciando, ora, l’evoluzione degli oloni attraverso l’osservazione delle loro forme esteriore di materia ed energia (cioè, eventi del quadrante A/D), così come esse sono emerse nel corso dell’evoluzione.
Gli stadi generali di quest’evoluzione emergente sono presentati nella figura 7/11 secondo quadrante (alto destro), considerando le loro forme A/D. Quando un olone è osservato da una posizione terza-persona o oggettiva, troviamo che i corpi materiali – come atomi, molecole, cellule – sono circondati da campi di energia che sono, utilizzando l’ipotesi di collegamento # 3, correlati con i gradi di complessità crescente delle forme materiali grossolane.
Ognuno di questi campi energetici – fisico, eterico, astrale, ecc. – circonda e avvolge i loro campi più semplici, proprio come le forme materiali a essi associati circondano e avvolgono le loro forme più semplici (per esempio, le cellule avvolgono le molecole, che avvolgono gli atomi, ecc.). Quindi, gli individui composti e i campi di energia a essi associati sono entrambi “olonici”. Ci torneremo più avanti.
Man mano che l’evoluzione continua a produrre una complessificazione delle forme grossolane, emergono tipi di vita che cominciano a interpretare gli stimoli ambientali in modi molto sofisticati, usando sistemi organici come la rete neurale e il tronco encefalico rettiliano.
Con la comparsa del tronco encefalico e del sistema limbico dei paleomammiferi, comincia a emergere un’energia ancora più sottile, chiamata “astrale”.
“Astrale” significa molte cose, ma in modo più specifico significa un potente campo di energia emozionale – più sottile di quella fisica ed eterica – che pervade gli organismi viventi (per esempio, scorrendo nei meridiani dell’agopuntura) e che si estende anche oltre essi, avvolgendo i campi fisici ed eterici in un’espansione olonica (vedremo questi campi olonici di energia quando arriveremo al diagramma di Burr, vedi sotto).
Ripetiamo ancora che questi campi di energia non sono radicalmente meta-fisici, perché se lo fossero, tutti questi campi (dal momento che non sarebbero in alcun modo vincolati agli oggetti fisici) potrebbero, allora, circondare e circonderebbero indistintamente tutti gli oggetti fisici, mentre, invece, questi campi emergono insieme a (e circondano) soltanto oggetti materiali di un grado corrispondente di complessità. Una roccia non ha un campo emozionale; un verme non ha un campo mentale, ecc.
Il fatto di poter beneficiare della svolta scientifica moderna (o naturalistica) ci permette di ancorare questi campi alla natura, senza ridurli tout court alla natura. Una storia naturale di questi campi energetici mostra che essi emergono in correlazione con il grado di complessità della forma grossolana, e che forma grossolana ed energia corrispondente, insieme, sono i correlati Alto/Destra (o le forme esterne osservabili) del grado di coscienza crescente nel quadrante Alto/Sinistra.
Le forme e le energie possono essere osservate da una prospettiva terza-persona (sono componenti del “ciò”, o componenti oggettive di tutte le unità morfiche, di tutti gli oloni, visti dall’esterno); la coscienza può essere conosciuta solo da una conoscenza in prima-persona (come “io” degli oloni visti soltanto dall’interno).
Continuiamo con la storia naturale delle energie sottili: quando l’evoluzione di forme grossolane di sempre maggiore complessità produce il cervello “trino”, emerge un’energia ancora più sottile – nota come energia “psichica”. “Psichico”, in questo caso significa semplicemente “campi di pensiero” che, si afferma, sono prodotti da una prolungata attività mentale. Questi campi circondano e avvolgono i campi energetici fisico, eterico e astrale – ma essi emergono SOLTANTO dentro, attraverso e intorno a quelle forme materiali che sono abbastanza complesse da includere il cervello “trino”.
La cosa importante è che tutti questi campi – fisico, eterico, astrale, psichico – sono intrinseci agli oloni correlati nel quadrante A/D. Cioè, l’esteriorità di un essere senziente individuale (atomi, formiche o scimmie), consiste di una forma morfica individuale e i suoi relativi campi di energia. Poiché ogni olone è un olone composto, ogni olone contiene, allora, tutti i suboloni precedenti alla sua formazione, ognuno dei quali ha la sua apprensione interiore (in A/S) e la sua forma esteriore e campo energetico (in A/D), e ognuno dei quali continua la sua esistenza relativamente indipendente, ma ora avvolto e sussunto dall’abbraccio dell’olone più ampio, di cui sono subcomponenti – oloni dentro oloni, campi dentro campi, energie dentro energie, e così senza mai fine. Questa è la ragione per cui coscienza, forme morfiche e campi energetici sono tutti olarchici. Sono gerarchie di “trascendi e includi” annidati uno nell’altro. Nelle dimensioni esteriori, che sono caratterizzate dall’estensione nello spaziotempo, possiamo vedere molte di queste olarchie: nel quadrante A/D, le cellule avvolgono le molecole che avvolgono fisicamente gli atomi. Allo stesso modo, nel quadrante A/D, il campo di energia psichica circonda e avvolge (trascende e include) il campo astrale, che circonda e include l’eterico, che circonda e include il fisico…
Harold Saxon Burr, un fisiologo di Yale che è stato uno dei pionieri nello studio scientifico (in terza-persona) delle energie sottili, usava spesso un diagramma come quello della figura 8 che rappresenta i campi energetici rilevati sperimentalmente.
Figura 8. Il Diagramma dei Campi Energetici di Burr
Vorrei sottolineare che questo è un diagramma veramente molto schematico che mostra solo di cosa stiamo parlando. Esso include un “Campo-P” (physical) o qualunque energia fisica grossolana associata con questo corpo; un “Campo-L” (life) o “campo-vitale”; e un “Campo-T” (thought) o “campo-mentale”. Notiamo il carattere olonico della sequenza. Naturalmente, nessuno di questi campi energetici è puramente locale, o limitato semplicemente a uno spazio fisico circoscritto. Gli aspetti locali di questi campi energetici – rappresentati nel diagramma dai vari involucri – sono semplicemente le aree di maggiore densità dei campi (o, alternativamente, le aree di maggiore probabilità di trovare l’energia specifica). Molti di questi aspetti locali possono, infatti, essere rivelati fisicamente con vari apparecchi (vedi Burr, Motoyama, Tiller). Inoltre, sensitivi famosi e molto rispettati (come Michal Levin), spesso percepiscono questi involucri energetici essenzialmente nella forma in cui li rappresenta Burr – campi dentro campi dentro campi. Quindi, non voglio sostenere che essi non possano apparire in altri modi, ma soltanto che il diagramma di Burr cattura alcuni aspetti caratteristici e importanti di queste energie.
Il punto da ritenere è che, sia nel quadrante interiore che in quello esteriore, l’evoluzione è, in realtà, sotto molti importanti aspetti, olarchica: trascende e include. Quindi le tappe olarchiche dello svolgersi dell’evoluzione e dello sviluppo – nella coscienza, nella complessificazione delle forme grossolane, nell’emergere dei campi energetici – mostrano un modello olarchico di gerarchie annidate una dentro l’altra: il tutto di un livello diventa una parte del tutto del livello successivo. In questo senso, Plotino aveva ragione: svolgere e avvolgere. Poiché ogni olone è un individuo composto, cioè sussume la materia ed energia dei suoi suboloni, possiamo utilizzare ancora qualche diagramma per indicare schematicamente casa questo possa significare. Facendo riferimento ai diagramma dei campi energetici di Burr, ogni olone individuale, appena emerge, possiede il suo materiale grossolano più il campo energetico a esso associato: maggiore è il livello di complessità della forma materiale, maggiore è il numero di campi energetici che lo circondano (ipotesi # 3). Questo può essere indicato dalla figura 9.
Figura 9. Modello Olarchico di Materia ed Energia
In questa figura che rappresenta concreti eventi osservati da una posizione oggettiva, di terza-persona (cioè, oloni nel quadrante A/D), possiamo vedere che ogni livello di complessità crescente della forma materiale grossolana trascende e include (o sussume) i suoi livelli precedenti di forma materiale – ma tutti questi livelli sono di diritto individui composti, quindi tutti mantengono le loro caratteristiche energetiche proprie, in modo tale che l’individuo composto è composto sia dalle componenti materiali precedenti e più semplici (rappresentate dalle sfere solide), sia dai campi energetici a essi associati (rappresentati dagli involucri tratteggiati che li circondano). Sebbene ci siamo concentrati sugli oloni individuali e i loro campi energetici nel riquadro A/D, la natura AQAL di tutti gli oloni implica chiaramente che ci dovrebbero essere, nel quadrante Basso/Destra, sistemi di campi collettivi di energia associati con gli oloni sociali, e credo proprio che ci siano (vi ritorneremo più avanti). Invece, ovviamente, non ci sono campi energetici nei quadranti di Sinistra, perché questi sono aspetti interiori degli oloni, cioè in prima-persona: sensibilità, consapevolezza, coscienza, ecc., le cui forme esteriori correlate (o Parte Destra dei quadranti) sono la massa e l’energia. Tutti gli oloni hanno quattro quadranti, e questo significa che tutti gli oloni hanno interiorità di coscienza ed esteriorità di forma ed energia (anche la coscienza sottile ha un corpo sottile e la coscienza causale un corpo causale, ecc.), ma la coscienza non è energia, e l’energia non è coscienza.
Terminologia Come è ovvio, quando trattiamo le energie sottili, la terminologia diventa immediatamente un grosso problema: innanzitutto, troviamo una sconcertante varietà di termini utilizzati oggi per definire questi fenomeni; in secondo luogo, la gamma stessa dei fenomeni presentati è vastissima; e in terzo luogo, c’è una proliferazione di teorie che cercano di spiegare i fenomeni. Da qualche parte bisogna cominciare, quindi avanzerò adesso alcune proposte di tipo semantico. Si tratta solo di proposte.
Tavola 1. Livelli di Energia e Coscienza Per prima cosa dobbiamo prendere in considerazione il semplice fatto che, in ogni schema classificatorio, il numero dei “livelli” è alquanto arbitrario. Nella misurazione della temperatura, per esempio, possiamo usare la scala Fahrenheit (in cui ci sono 180 “gradi” o “livelli” di calore tra il congelamento e la bollitura dell’acqua), o possiamo usare la scala Celsius (che prevede 100 livelli). Qual è corretta? Entrambe vanno bene, purché si sappia quale delle due si stia usando. Lo stesso vale per i livelli di coscienza, i livelli di complessità materiale e i livelli di energia sottile. Non voglio affatto affermare che non ci sia qualcosa di reale, ma il modo in cui etichettiamo i vari livelli è largamente arbitrario. La sola cosa che non è arbitraria, secondo le ipotesi # 2 e # 3, è che qualunque sia il numero di livelli di coscienza, c’è lo stesso numero di livelli di materia-energia: essi sono l’interno e l’esterno dello stesso evento. Discuterò la terminologia proposta presentando, in primo luogo, la lista di un numero minimo di livelli energetici che mi sembra necessario per coprire la maggior parte delle principali questioni sul tappeto; in secondo luogo, presenterò una tassonomia più raffinata utilizzando famiglie, generi e specie. Allo stato attuale della nostra conoscenza, sembra che ci siano almeno sette, principali, differenti livelli di energia, che possiamo sommariamente correlare ai sette chakra. Sono indicati nella Tavola 1/Tabella 4, insieme alla terminologia proposta. Ritorneremo in seguito sulla tassonomia più sofisticata.
Livelli di energia e di coscienza - Correlazioni Tabella 4 (pag.56 Ken Wilber una sintesi)
Livelli di Massa-Energia Corrispondenti Livelli di Coscienza
1. Fisico Grossolano (gravitazionaleelettromagnetico, nucleare forte e debole)1. Sensoriomotore
2. Eterico, Campo-L1 (o L-1) o Biocampo 1 2. Vitale
3. Astrale, Campo-L2 (o L-2) o Biocampo 2 3. Emozionale-sessuale
4. Psichico-1 o Campo-T1 (T-1) 4. Mentale
5. Psichico-2 o Campo-T2 (T-2) 5. Mentale elevato
6. Causale o Campo -C 6. Sopramentale
7. Nonduale 7. Supermentale
Prosegue pagina successiva->Teoria_comprensiva_energie_sottili2
CELESTINIAN CENTER - ALBA MAGICA
Documentazioni, informazioni, sinergie, contatti, seminari, conferenze, corsi, centri di sviluppo della visione integrale 347/4418930 049/8648301
- vedi le altre voci in questa sezione su Ken Wilber e alle altre sezioni (dalla homepage)